新闻是有分量的

法庭:如果警察在警察进入家中时移动或吠叫,警察可以开枪

来自第6巡回法院的裁决对狗主人发出警告:教你的狗静坐,保持安静或冒险警察有理由射击狗。

马克和谢丽尔布朗请求法庭控制密歇根州巴特尔克里克市的城市和警察,他们在执行寻找毒品证据的搜查令时负责射杀他们的狗。 原告称,警察的行为相当于违反第四修正案非法扣押财产。

巡回法庭周一同意下级法院裁决与警察站在一起。

“我们今天制定的标准是,根据第四修正案,警察在执行搜查家庭非法毒品活动的手令时对狗使用致命武力是合理的,因为从整体情况来看并从视角来看一位客观合理的官员,这条狗对警察的安全构成迫在眉睫的威胁,“埃里克·克莱法官在法庭上的写道。

在Browns的两只斗牛犬的情况下,迫在眉睫的威胁来自于狗的吠叫和四处移动。 一名官员在他认为“只移动了几英寸”的运动之后开了第一个斗牛犬,他认为这是一种“冲刺”。 受伤的狗撤退到地下室,在那里,警察开枪打死了它,还有第二只狗,同时进行了扫荡。

“克莱因警官作证说,在枪击并杀死了第一只狗后,他注意到第二只狗站在地下室的中间位置,”法院的意见解释道。 “当他们在地下室发现她时,第二只狗并没有走向军官,而是她'只是站在那里',咆哮着,并向侧面转向警察.Klein随后向第二只狗开了两枪。”

在受伤的狗跑到地下室的后角后,另一名警察射杀了狗而不是寻求帮助。

“军官案例看到'狗的洞里出现了血,而且...... [官员案例]不想看到它受到影响,”所以他让她摆脱了她的痛苦并开了最后一枪, “克莱写道。

法院判决原告未能提供证据证明第一只狗没有冲向警察,第二只狗没有吠叫。 克莱写道,马克布朗的证词表明,当警察走近住所时,他没有听到任何吠叫声,这些狗在进入房屋后是否对警察构成了威胁。