新闻是有分量的

Peter Strzok的臭名昭着的文本是如何长时间隐藏起来的?

是FBI官员Peter Strzok和Lisa Page之间交换的所有破坏性文本中最具破坏性的。 2016年8月8日,在特朗普 - 俄罗斯调查工作的第二周,两人都在工作,Page发短信说Strzok说,“[特朗普]永远不会成为总统,对吗?对吗?!” 。”

美国司法部几个月前给国会佩奇“永远不会成为总统”一文,当时它向希尔调查员提供了数千份文本。 但立法者 - 以及公众 - 没有得知交易所爆炸性的第二部分 - 斯特佐克的“我们会阻止它”回答 - 直到上周四,当司法部监察长迈克尔霍罗维茨关于克林顿电子邮件调查的发布时。 新发布的文字表面上是毁灭性的。 但它也引起共和党人的注意,他们立即问起为什么几个月前没有将其交给立法者。

“为什么不给国会这个?” 众议院情报委员会主席,加利福尼亚州众议员Devin Nunes在霍洛维茨报告发布当天向Fox News询问。 “为什么我今天中午发现了这个?”

事实证明,故事还有更多内容。 很长一段时间,霍洛维茨也不知道这个文本。 司法部未能将其交给他,在调查即将结束之前,他没有自己发现它。 在众议院和参议院本周举行的听证会上,霍洛维茨告诉他如何找到该文本,虽然他没有指责,但他的说法引发了对司法部行动的质疑。

在周一的参议院听证会上,犹他州参议员迈克·李(Mike Lee)向霍洛维茨(Horowitz)询问了他是如何得到该文本的。 检察长解释说,FBI首先翻阅了 , 由该局的内部数据收集和保存软件收集的。 但随后发现有一段时间 - 大致从2016年12月中旬到2017年5月中旬 - 当时根本没有文字。

那就是,在特朗普 - 俄罗斯的调查中,这是一个非常重要的时刻,几乎不需要说。

霍洛维茨说,联邦调查局的收集系统存在缺陷。 为了寻找丢失的文本,Horowitz占有了Strzok和Page的手机并“采取了一系列措施来寻求利用,从手机中提取丢失的短信。”

这并不容易。 首先,IG的办公室使用自己的资源来尝试恢复丢失的文本。 这部分成功了。 然后它去了一个外部承包商,他提供了一些“额外工具”来执行“第​​二次提取”。 这增加了更多文本。

然后,IG的办公室去了国防部,“他们给了我们这些工具,我们用它们提取了更多的短信,”霍洛维茨说。

最后,霍洛维茨的工作人员回到联邦调查局并进行了最后的搜索 - 这是几个星期前,也就是5月 - 并发现手机本身“上面有一个数据库,实际上也在收集短信。”

使用该方法,在他们第四次运行数据时,IG工作人员从2016年8月8日发现了“我们将它停止”文本。“事实证明FBI不知道那个数据库在那里,应该是一个操作功能,实际上是收集数据,“霍洛维茨说。

但这一切都有些奇怪。 Strzok“我们将它停止”文本并非来自2016年12月至2017年5月的那段时间,当时FBI系统无法工作。 它来自2016年8月,据说FBI系统收集了每条消息。 那是FBI最初翻过数以万计的Strzok-Page文本的时间段。

然而,那条单行信息 - “我们会阻止它” - 并没有交给IG,也没有交给国会。

“现在我们很清楚 - 即使联邦调查局的软件正在收集短信,因为8月8日期间是在收集期间,我们有传入的Page to Strzok文本,我们没有得到回复,”霍洛维茨告诉参议院。 “现在我们很清楚,即使在这个停电期间,我们也不相信FBI正在收集100%的短信,原因显而易见。”

周二,霍洛维茨在向众议院发表讲话时遇到了一些持怀疑态度的质疑。 去年秋天,共和党众议员向国会提交了大量的Strzok-Page文本,Jim Jordan对Horowitz说:“但是有一个我们没有看到的 - 我们没有看到的一条短信 - 直到上周,当你的报告出来时,它恰好是最具爆炸性的一个,那个说“我们会阻止特朗普。” 为什么我们事先没有看到这个?“

“我们在5月份进行的第四次恢复中,有超过10万行的文字可以通过,”霍洛维茨说。 “大多数 - 我们之前发现的所有这些。这个是我们没有的。我们没有看到它,或者直到六月才把它拿起来。”

“你没有看到它,还是它隐藏在你身边?” 乔丹问道。 “因为我们之前收到了短信,而且发生在它之后的短信,但不知何故那个 - 最具爆炸性的 - 在我们几个月前收到的页面中丢失了。”

霍洛维茨说,他不相信司法部在IG办公室发现它之前就知道该文本。 “我不认为该部门有这个,”霍洛维茨说。 但是,当乔丹的时间用光时,霍洛维茨对此进行详细阐述或满足共和党对司法部门角色的怀疑的任何机会都失去了,没有人接受他的问题。

霍洛维茨表示,他将发布一份单独的报告,介绍用于揭示文本的技术。 但就目前而言,公众并不真正知道发生了什么事,以及为什么司法部没有将一篇文章翻过来,因为Peter Strzok和Lisa Page的情况完全不同。

[ 另请阅读: ]