新闻是有分量的

美国参议院的真相时刻接近Gorsuch投票

2017年4月6日下午2点39分发布
2017年4月6日下午2:41更新

美国华盛顿特区 - 美国参议院4月6日星期四对总统唐纳德特朗普的最高法院选举进行了程序性投票,支持其多年来最重要的一步。

民主党人通过提名Neil Gorsuch最后一刻反对改变规则。

但共和党人热衷于让Gorsuch升级到全国最高法院,以填补去年年初去世的正义安东宁·斯卡利亚所腾出的席位。

大多数民主党人 - 对特朗普表示怀疑,对他的被提名人持怀疑态度,并且因共和党领导人去年未与总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的最高法院提名人一起行动而感到愤怒 - 他们迫切希望阻止他。

他们激烈的争斗归结为周四的两次重要投票:第一次是民主党对阻止Gorsuch的阻挠技术,以及随后投票支持共和党支持改变参议院的规则 - “核选择” - 以获得特朗普的被提名人证实。

此举将推翻百年历史的参议院传统,并可能对审议机构造成无法弥补的损害。

参议院民主党人查克·舒默(Chuck Schumer)于4月5日星期三向多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)致敬。

“如果大多数领导人明天违反规则,这将是他的选择,那么他将永远解除这一重要原则,抹去参议院确认过程中最后一丝两党合作。”

共和党人和民主党人对戈萨奇发生了激烈的冲突,没有任何避免僵局的迹象。

反对派民主党人坚称,他们必须获得必要的投票才能获得成功的阻挠议案。

在100个席位的参议院中,需要60票才能克服阻挠议案并结束辩论。 由于共和党人拥有52个席位,他们需要8名民主党人来打破行列并支持戈萨奇。

到目前为止只有4人这样做了。

从来没有在美国历史上有党派阻挠议案阻止了最高法院的提名人。

但随着星期四出现这种情况,麦康奈尔准备改变参议院的规则,以推动提名 - 以及随后的所有最高法院候选人 - 通过简单的多数投票。

4月7日星期五之后进行了确认投票,之后国会关闭了为期两周的休会。

投票前几个小时,参议员的选择开始曙光。

“我们处在一个可怕的地方,”2008年共和党总统候选人,一位忧郁的参议员约翰麦凯恩在场上说。

“本周末我们准备做的事情将产生巨大的后果,我担心总有一天我们会后悔我们要做的事情。”

麦凯恩说,只要在所有司法提名中只需要一个简单的多数,妥协的候选人就会成为过去,并且“我们会看到越来越多的候选人来自左右两极。”

'更极端,更分裂'

或不是吗? Neil Gorsuch,在一张未注明日期的照片中。白宫/ Twitter @GorsuchFacts供图

或不是吗? Neil Gorsuch,在一张未注明日期的照片中。 白宫/ Twitter @GorsuchFacts供图

自民主党控制该议会以来,周四是参议院最重要的规则变化。

由于共和党阻挠奥巴马的几十个低级选秀权,民主党领导人在2013年有争议地采用了核选项。

他们将法官提名的门槛从60降至51,但他们为最高法院提名者保留了3/5门槛。

这一次民主党恳求新的变化,在参议院的第二个连续马拉松之夜。

参议员杰夫默克里在参议院历史上发表了一篇较长的演讲,他在4月4日星期二举行了超过15个小时的演讲,直到周三早上才反对戈萨奇。

这些立场看起来仍然是稳固的,每一方都指责对方指责参议院进入其碰撞过程。

“如果特朗普总统提名她,民主党就会阻挠露丝·巴德·金斯堡,”一位恼怒的麦康纳尔告诉参议院,指的是标志性的自由派最高法院法官。

“我们都知道为什么。民主党人正在屈服于那些无法克服选举结果的左翼特殊利益集团。”

参议员布赖恩·沙茨(Brian Schatz)是几位民主党人中的一员,敦促立法者重新考虑在该国总统两极分化的时候急于削弱参议院的权力。

他说,共和党人应该告诉麦康奈尔推迟投票,直到两周休会之后。

“给我们一些时间来寻找另一种方法来做到这一点。因为否则,你将成为最高法院,这个地方,这个国家,更加极端和分裂,”Schatz说。

“你将通过削弱两党合作的最后堡垒来回答历史上这个艰难的时刻,”他补充道。 “而且我相信你会后悔的。” - Rappler.com