新闻是有分量的

不同的强奸定义为滥用行为开辟了道路

不同的联邦机构对强奸定义不同,而且希望看起来全国各地发生强奸“流行病”的积极分子可以选择与这些定义有关的数据。

政府问责办公室响应参议员Claire McCaskill,D-Mo的请求, 联邦机构之间对强奸与非强奸 。 麦卡斯基尔本人是最广泛的倡导者之一,他们根据广泛的定义制定严厉的立法,导致统计数据存在缺陷。

GAO发现“至少有10项努力收集性暴力数据,这些数据在目标人群,术语,测量和方法方面有所不同。” 它还发现了“描述性暴力的23个不同术语”。

这些定义导致强奸和性侵犯受害者人数的巨大差异。 联邦调查局的统一犯罪报告系统在2011年发现了84,175名美国强奸受害者,但疾病控制和预防中心 - 在一份自我报告的调查中使用了更广泛的定义 - 估计2011年有1,929,000名受害者。这增加了2200%。

虽然联邦调查局根据强奸的法律定义使用了实际报告的犯罪统计数据,但疾病预防控制中心使用的定义如此广泛,其中包括被盗的吻或仅仅是“不需要的接触”,这可能是误读信号的结果。

当然,那些推动性侵犯和强奸 - 特别是在大学校园 - 达到“流行”比例的议程的人将使用更广泛的定义,即使它只是由自我报告的调查支持。 他们利用这些信息来像“校园问责制和安全法”这样的法案,该法案坚持要求所有指控者相信并采取措施确保被告学生无法为自己辩护。

GAO监督机构指出使用各种定义的问题,写道:“由于结果存在很大差异,使用联邦性暴力数据的实体可以选择使用哪种数据,实体使用最适合其需求的数据进行报告“。

独立女性论坛主任Sabrina Schaeffer说,这是为了方便起见。

“GAO是正确的,正确和一致地定义性暴力是至关重要的,”Schaeffer 。 “往往夸大数字和定义会引发危言耸听,并最终以一种将女性作为受害者和男性作为虐待者的方式发展政府。最终,IWF希望鼓励男女之间的责任文化,以便我们能够拥有更健康的生活方式。更安全的社会,为每个人提供更加稳定的关系。“

CDC使用的最广泛的性侵犯定义通过一系列的调查引起了危言耸听,并继续声称5名大学女性中有1人是性侵犯的受害者。 尽管绝大多数女性表示他们没有报告任何事件,因为他们认为这种情况不够严重,但这些调查将从被盗的亲吻到强奸的一切都归为性侵犯类别。

GAO建议联邦机构公开其不同的定义。 这可能在短期内有所帮助,因为它会迫使像麦卡斯基尔这样的热心官员解释他们声称的性侵犯行为。 更好的解决方案是让所有联邦机构使用一个定义 - 一个与法律体系中使用的定义相关的严肃定义。 也许那时我们不会仅仅因为亲吻某人而将我们的年轻人称为强奸犯。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。