新闻是有分量的

媒体预测布什,奥巴马对路易斯安那州的灾难不同

是2016年,我们不得不重新启动卡特里娜飓风。

路易斯安那州最近的洪水被称为自2012年飓风桑迪以来 。但你几乎可能不知道它们。 他们获得的报道远远少于桑迪收到的报道,远远低于卡特里娜收到的报道。

有几点需要注意:卡特里娜飓风发生在共和党人乔治•W•布什身边。 飓风桑迪袭击了新泽西州,这是一个共和党州长克里斯克里斯蒂。 但洪水正在奥巴马总统,民主党人和路易斯安那州,一个民主党州长约翰贝尔爱德华兹。 (当卡特里娜飓风来袭时,路易斯安那州有一位民主党总督凯瑟琳布兰科。)

在卡特里娜飓风袭击后,当布什看到空军一号对新奥尔良受损的窗外时,媒体对他进行了侮辱。 他们指责他不关心,因为受害者是不成比例的黑人。

事实是,他没有降落,因为他的车队会堵塞必要的救援人员的道路。 布什当天没有访问这件事是件好事,而人们仍在拾起作品并找到他们所爱的人,但媒体认为布什是无情的。

当然,如果他去拍照,媒体就会指出他的车队是如何封锁那些必要的救援人员的。 媒体要媒体。

现在我们在路易斯安那州遭遇洪灾,奥巴马在哪里? 度假和打高尔夫球。 然而,只有右倾的媒体批评奥巴马没有前往路易斯安那州。 就主流网点报道这个故事而言,它只是来自“奥巴马受到批评”的角度。 他们没有批评自己。

路易斯安那州的报纸倡导者 ,因为他的存在不会阻止紧急响应。

“有时,总统访问可能会妨碍应急响应,弊大于利。但我们认为现在洪水正在消退,即使是以令人痛苦的速度消退,”该报的编辑委员会写道。 “现在是总统进行个人访问的时候了,表明了他对遭受苦难的美国人的支持。”

奥巴马为什么不来访? 为什么新闻界没有因为不去参观而将他钉在十字架上? 那么,第一个问题的答案来自华盛顿邮报的Chris Cillizza,我通常很羡慕他是一名记者。 他奥巴马太酷了,并且没有被摄影作品的政治所取代。

如果布什在卡特里娜飓风期间得到同样的理由,这将是一个很好的解释。 Cillizza解释的另一个问题是奥巴马在拍摄自然灾害后绝对访问过的地方。 他在2012年大选前两周调查了飓风桑迪的破坏情况。 在访问路易斯安那州时,没有任何解释说“做正确的事”就是政治。

Cillizza提到他的文章是关于奥巴马如何看待自己,而不是我们如何看待他,以及他显然将自己视为表现政治。 我猜他认为自己高于一切,除非在重新选举之前看起来不错,对吗?

如果主流媒体以对待布什的方式对待奥巴马,那么公众对媒体的信任可能不会处于历史最低点而且会下降。 但这就是它永远如此。 民主党人得到了他们为什么做或不做某事的疑问和长期解释的好处。 共和党人只是被视为漠不关心。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。