新闻是有分量的

为什么媒体必须误导警方枪击案?

当媒体发生警察枪击事件时,媒体不能准确报道发生的事情吗?

最新的例子来自威斯康星州密尔沃基市,一名黑人警察射杀了西尔维尔史密斯,后者拒绝放下枪。

这不是一名白人军官射杀一名手无寸铁的黑人男子的案子。 这是一名黑人军官,更重要的是他射杀的是武装人员。 无论如何,史密斯社区爆发了骚乱和暴力事件。

除了试图淡化军官的种族和被杀者的枪械状态之外,美国有线电视新闻网再一步有了史密斯的妹妹谢勒尔对记者所说的话。

Sherelle告诉记者说:“Burnin'down s ***对我们来说不会有任何帮助!我们在社区中需要消磨它们。” “把它带到郊区。把它烧掉!我们需要我们的***!我们需要我们的编织。我不需要它。但我们需要它。”

在Sherelle对她自己的社区发表评论之后,CNN停止了剪辑。 他们将她的评论称为“呼吁和平”。 不完全是。

媒体成员不禁误导这些故事,赞成对无辜的黑人男子被过分热心的种族主义警察枪杀的叙述。 然而在许多情况下,媒体所偏好的叙述与实际发生的事情并不匹配。 最着名的案例是迈克尔·布朗的射击。 我们一遍又一遍地被告知布朗在被枪击时一直举起双手防守。 证据表明他正在接触警官的枪,而且证据足以说服奥巴马司法部。 “举起手来,不要开枪”成为但由于报道事件的方式它现在仍然很难死。

在大多数引人注目的涉及警察的枪击事件中,无论事实如何,媒体都使用相同的故事模板,而且人们已经变得更加愤怒和愤怒,并且暴力随之而来。 像美国有线电视新闻网(CNN)这样的媒体机构引发了火灾,当暴力事件爆发时,他们会尽力淡化或忽视它,坚持认为掠夺者和纵火犯只是非暴力抗议者。

如果不是因为默认情况下记者不断诉诸于每个警察枪击的无辜黑人射击比喻,我们可能会对正在发生的事情有更多细致入微的理解。 认识到这个问题的人会更好地了解情况,而不仅仅是对警察,郊区居民,或者碰巧最近的可破坏窗户的愤怒。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。