新闻是有分量的

在堕胎方面,蒂姆凯恩选择了他的政党

费城 - T im Kaine受耶稣会士教育,他周三晚上告诉全世界。 凯恩自豪地认定为天主教徒。

但是,当凯恩支持合法堕胎和纳税人堕胎补贴时,他断然明白地无视他自己教会的道德教义。

这不是一个真正的政治论点 - 很少有选民可能通过坚持他的信仰教义来判断候选人。 但需要说的是,因为凯恩同时穿着他的天主教来帮助自己,正在撒谎。 关于一个基本的道德问题 - 关于故意夺走无辜的人生 - 的谎言绝对不能成立。

“我对堕胎有个人感觉,”凯恩说,“但政府的正确规则是让女性做出自己的决定。”

“我是Roe v.Wade的坚定支持者,”Kaine在其他场合说过,“女性能够做出这些决定。在政府中,我们有足够的事情要担心。”

首先,请注意他对待堕胎的方式。 他并不认为这是一项基本权利。 他的话“我们有足够的事情要担心”意味着他认为这是一件小事。

其次,凯恩支持最高法院的判决被广泛理解为腐败和有缺陷的核心。 自由主义英雄和最高法院法官Ruth Bader Ginsburg称Roe “严厉的司法干预”“难以证明”。

“宪法折纸”是迈克尔·金斯利(Michael Kinsley)对该决定的一句话,该决定认为堕胎的权利是从宪法的“半影”中“散发出来的”。

最后,天主教的道德教育断然拒绝凯恩关于堕胎的“中间立场”。

“直接堕胎”, 的 ,“严重违反了道德法。” 在通谕Evangelium Vitae中的教皇约翰保罗二世写了关于堕胎的文章:“要求堕胎,杀婴和安乐死的权利,并在法律中承认这一权利,意味着将人类自由归咎于一种反常和邪恶的意义:一种绝对的权力这是真正自由的死亡。“

蒂姆凯恩正是这样做的 - 他在法律上捍卫“堕胎权”。

“通过堕胎或安乐死直接杀害无辜人类合法化的法律完全反对每个人不可侵犯的生命权,”约翰保罗在那个通谕中写道。

“没有任何人可以以任何方式允许杀害无辜的人类,无论是胎儿,胚胎,婴儿还是成年人,”教会说。 “任何当局也不能合法地推荐或允许这样的行动。”

自由派批评者会争辩说, 所有天主教政治家在某些方面偏离了教会的教导。 保罗瑞恩不像罗马那样支持一个广阔的福利国家。 许多天主教保守派在支持死刑的同时反对堕胎。

但是这里的自由主义论点依赖于虚假的对等。 我们对穷人负有责任的原则并不意味着对医疗保险,食品券或联邦失业保险的任何特定政策或资金水平。

如果瑞安宣称“我们没有义务养活穷人,让他们饿死”,他就会违反教会的教义。 如果瑞恩不同意公共汽车上的尼恩斯,或者甚至是弗朗西斯教皇对华盛顿正确履行的职责,国家和教区的职责,这是一个谨慎的问题。

但是,我们必须保护无辜生命的原则没有逻辑路径,因为凯恩接受了合法化的堕胎 - 教会一再表明这一点。

但凯恩更进一步。 他曾表示,他将努力推进其政党强迫纳税人为堕胎提供资金的政策。 民主平台要求废除海德修正案,该修正案禁止纳税人为堕胎提供资金,蒂姆凯恩采取了可笑的立场,他“亲自反对”废除,但将“履行克林顿国务卿的议程”,其中包括废除海德修订。

如果凯恩为他在自由派耶稣会天主教中的根源感到骄傲,他应该 ,这是一本自由主义的耶稣会杂志。

美国的编辑们写道:“不连贯,”“亲自反对”,至少保持与堕胎难以道德的现实的极少接触。为消除海德修正案而努力阻止道德辩论并放弃任何企图找到共同点。“

凯恩将采取绝对主义的堕胎立场是不可避免的。 关于堕胎,民主党不仅极端,而且也不容忍异议。 安全,合法,有补贴的堕胎可能是该党最不可侵犯的原则。

蒂姆凯恩,作为副总统候选人,不得不接受党的信条,并拒绝他信仰的明确教导。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。