新闻是有分量的

蒂姆凯恩对堕胎的立场比希拉里更糟糕

在这里,并不是很多政治家,他们对堕胎的立场比希拉里克林顿更加极端,或者更令人遗憾。

她是部分分娩流产的长期捍卫者,有助于从民主党平台的“安全,合法和罕见”的堕胎语言中删除“罕见”一词,她现在要求废除海德修正案,一项两党统治,40年来禁止纳税人资金用于通过医疗补助进行大多数堕胎。

但克林顿竞选伙伴蒂姆凯恩的立场更糟糕,至少在一个方面。 与克林顿不同,凯恩似乎认识到堕胎有些不对劲,甚至严重不道德。 然而,与克林顿不同,凯恩在这个问题上没有勇气。

早在2005年,在竞选弗吉尼亚州州长期间,凯恩表示他支持“对堕胎权进行适当和合理的检查”,包括24小时等待期,父母通知以及通过医疗补助计划限制资金。 他甚至承诺通过一项禁止大部分分娩流产的法律。 所有这些都吓坏了NARAL Pro-Choice America的弗吉尼亚分会,足以阻止其对凯恩的支持。

在过去十年中,情况发生了很大变化。 正如华盛顿考官的一篇社论所 ,在凯恩被任命为克林顿竞选伙伴的第二天,NARAL向支持者发送了一封电子邮件,主题是“现在这是副总统!”

难怪NARAL很开心。 自从Kaine于2012年加入参议院以来,他获得了完美的亲堕胎权利投票记录。 他变得更加直言不讳,多次表示他认为堕胎决定应留给女性,而不是法律。

凯恩最近在接受美国有线电视新闻网采访时解释了他目前的立场:“我有一个传统的天主教个人立场,但我非常支持女性应该做出这些决定,政府不应该干涉......我是罗伊诉的强烈支持者韦德和女性能够做出这些决定。在政府中,我们有足够的事情需要担心。我们不需要让人们做出生育决定。“

他还表示他“个人反对”堕胎,但不想禁止他人获得堕胎。 许多支持堕胎权利的天主教徒 - 马里奥·科莫,乔·拜登,约翰·克里和鲁迪·朱利安尼 - 已经走过了多年,特别是当他们希望竞选更高职位时,这是一条老路。

持有这个职位的人实质上说,虽然我和我的教会认为堕胎是错误的,但我不想把我的信仰强加给别人。

这可能听起来很合理,但问题在于:当有人说,我反对在我的私人生活中堕胎而不是在我的私人生活中,这引出了一个问题:你为什么反对私生活中的堕胎?

在凯恩的案例中,这是因为他认为天主教的观点是所有人的生命都是神圣的,而摧毁它是一种严重的邪恶。 “我有一个传统的天主教个人职位,”他告诉美国有线电视新闻网。 天主教会教导所有人,包括未出生的人,都有固有的生命权。 这不仅仅是一种宗教信仰。 它基于科学事实,即胎儿是人类,是所有人都有生命权的法律原则。

克林顿似乎并不相信胎儿是人类。 这在科学上是有缺陷的,但至少她的立场在逻辑上与她的信仰有关,但这种信念是错误的。

与此同时,凯恩拥抱人类生命神圣的不一致和不诚实的立场,但人们应该被允许以任何理由摧毁它。 这种立场似乎可以帮助立法者平衡公共和私人生活之间的需求。 但实际上是揭示了一些更恶毒的东西。

正如托马斯·莫尔(Thomas More)在“四季皆宜的人 ”中所说的那样,“当政治家为了公职而放弃自己的良心时......他们通过短暂的路线走向混乱。”

Daniel Allott是华盛顿考官的副评论编辑