新闻是有分量的

谷歌不会烤蛋糕,这很好

他的夏天是Humanae Vitae诞生50周年,这是20世纪天主教会最着名和最着名的着作之一。 通谕重申了教会的古老教义,即爱,性,婚姻和家庭形成本质上是不可分割地结合在一起的,人工避孕和堕胎对这些礼物具有破坏性。

因此,根据今天的游戏规则,作为评论编辑,我是否可以找到一位自由撰稿人,他在网上宣传他的商品并强迫他给我写一篇庆祝Humanae Vitae的专栏文章,并谴责我们生活的避孕文化? 我在First Things杂志上的朋友可以这样做吗? 如果一位作家以他不同意这种天主教教义的理由拒绝了这件First Things委员会,他是否会犯有反天主教的歧视?

当然,这与几十个民主律师和“公民自由”组织试图利用国家权力迫使宗教保守派违背自己的良心并庆祝或参与某些事情的案例类比。宗教保守派发现令人反感。

中左派的左派和大部分人都认为,捍卫这些依良心拒服兵役的努力相当于宣称“有歧视权”。他们认为被告 - 爱好大厅的所有者,穷人的小姐妹,杰作蛋糕店,Arlene的鲜花,Elane摄影,或者像他们一样的其他几十个人 - 都是对古代偏见的痛苦追捕。

这是一种虚假和诽谤的看法。 部署的常见类比 - 拒绝在午餐柜台为黑人服务 - 在许多层面都是错误的。 上面提到的一个类比,一个自由撰稿人正在庆祝天主教会,教导作家发现令人反感,更为恰当。

我们可以探索其他假设的相似之处。 一个事件摄影师发现割礼是对儿童身体主权的不道德侵犯怎么办? 他是否应该被迫拍摄一张照片?

那个不想参加第二次婚礼的虔诚的天主教餐饮家怎么样?教会认为离婚的男人仍然与他的第一任妻子结婚? 他是否出于拒绝的范围?

但是,我们不需要这些假设。 最近几个月让我们无休止地拒绝参与高管认为在道德上错误的商业安排。

本周,谷歌为那些不想参与高管认为不道德行为的企业表态。 谷歌宣布,该公司将在其广告平台上歧视保释债券公司,以获得民权律师的赞誉。 前任联邦民权检察官瓦尼塔古普塔 “任何人都不能因为无力承担而被监禁”。 “我赞赏@Google今天采取了前所未有的措施,禁止其平台上的保释金广告。”

最幸福的时刻是爱尔兰的酒吧,它禁止那些敢于“让美国再次成为伟大”帽子的顾客。 曼哈顿法官恰当地 ,这种歧视属于酒吧老板的权利范围。

如果你领先的奥巴马筹款人和企业说客Tony Podesta的衰落,你就会知道他更有进步的员工认为Podesta集团应该拒绝为那些其良心发生故障的组织提供服务,例如卷烟和枪支公司。 这应该合法吗?

美国银行今年不会为制枪商烘烤众所周知的蛋糕。 第一国家奥马哈银行不会全国步枪协会及其客户 。 达美航空紧随其后。

达拉斯观察家(Dallas Observer) 了一位酒保,他因为新纳粹分子而被淘汰出局。 左翼咖啡店老板不会顾客使用她的生意进行亲生活会议。

芝加哥花店他们的客户在服务之前承诺政治忠诚。

在特朗普获胜后,进步的冠军律师丽莎布鲁姆 ,不应该强迫Rockettes为他的就职典礼表演。 “在我们的一生中,没有一个艺术家应该被迫以射击的威胁为最种族主义,厌恶女性的prez表演。”

几年前,奥巴马筹款活动和公司福利说客Elon Musk 不向一位批评他过于严厉的博主推销汽车。

大多数这些出于良心拒服兵役者并不否认他们不喜欢的人。 他们拒绝参加他们认为不道德的活动。 这就是为什么这被认为是良心问题而不是歧视问题。

换句话说,这些问题更多的是合同安排,而不是公共住宿。

谷歌拒绝参与谷歌高管不同意的事情,这很棒。 现在让我们为所有商人和女人提供同样的良心自由。