新闻是有分量的

法官驳回了科洛,枪击嫌疑人对精神错乱法的挑战

丹佛科罗拉多州关于精神错乱请求和死刑的法律是宪法性的,一名法官周三裁定,拒绝律师在致命的电影院枪击事件中对被告的一个关键论点。

}

詹姆斯·霍姆斯(James Holmes)律师辩称,如果案件有可能导致陪审团审理,那么这些法律可以合并起来,可能会使精神错乱辩护陷入瘫痪。 在福尔摩斯因精神错乱而正式提出无罪辩护之前,他们希望法官Carlos A. Samour Jr.能够解决他们的担忧。

星期三的裁决可能为Samour在周五举行的听证会上接受福尔摩斯的疯狂辩护扫清障碍。 但辩方可以要求州最高法院推翻该裁决,进一步拖延案件。

福尔摩斯的律师可能会在决定之前咨询专门负责上诉的律师,Karen Steinhauser说,他现在是私人执业的前检察官,不属于福尔摩斯的辩护团队。

福尔摩斯被指控于7月在丹佛郊区奥罗拉的一个电影院开火,造成12人死亡,70人受伤。他面临多起谋杀和谋杀未遂罪。

趋势新闻

检察官正在寻求死刑。

福尔摩斯的律师说他想要亵渎神灵,这被普遍视为避免死刑的最佳机会。 但是律师们已经延迟了几周的辩护,称他的权利可能会受到损害。

法律规定,如果福尔摩斯不与进行强制性心理评估的医生合作,他将失去在审判的惩罚阶段打电话给专家证人证明其理智的权利。

在上周的一次听证会上,辩护律师克里斯汀尼尔森认为这将违反美国宪法第8修正案,该修正案禁止残忍和不寻常的惩罚。

“你不能对被告提出减轻证据的能力施加这种限制,”她说。

福尔摩斯的律师还认为法律没有定义合作,他们需要知道法律意义,以便告知福尔摩斯是否同意测谎检查或“解析学访谈”,他可以在其中管理如此叫真理血清。

检察官认为,宪法和法院先例赋予国家规范在审判的惩罚阶段可以引入减刑证据的权利。

他们还说“合作”这个词是明确的。

萨穆尔在其裁决中表示,法律对提出有关被告精神状态的缓解证据的限制并不像辩方声称的那样宽泛。

Samour还表示,他将要求州医生获得Samour的许可使用解析学访谈,并指出检察官已经同意这样的安排。

福尔摩斯需要法院许可才能改变他的请求,因为法官在3月份代表他进入了无罪认罪标准。 萨穆尔很可能会批准这一变化,但福尔摩斯首先必须同意这些条件,包括他在心理评估期间合作的要求。