新闻是有分量的

法官烧烤肯定行动律师

自25年前禁止配额以来首次面对肯定行动的最高法院法官周二辩论,学院和大学在接纳学生时是否可合法地考虑种族问题。

听取了密歇根大学及其法学院招生政策的口头辩论,法官们对原告和学校的律师进行了积极的质疑。 布什政府的高级律师也参加了辩论,认为该大学的法学院计划“是一个极其伪装的配额”。

但是副检察官西奥多·奥尔森(Theodore Olson)没有宣布竞选永远不会成为招生政策的一部分。

争论发生在华丽的法庭上,因为一群5000到7,000人主要是支持肯定的行动,示威者带着标语并在外面高喊口号。

趋势新闻

CBSNews.com法律分析师安德鲁科恩说,很明显,这个案子将由大法官桑德拉戴奥康纳和安东尼肯尼迪决定,他们通常决定近距离案件如何。 因此,大法官提出的问题和律师给出的答案都集中在说服那两位法官走向一个方向或另一个方向。

自从法院排除了加利福尼亚大学与巴克的决定之后,四分之一世纪以前的大法官已经与肯定行动问题直接对抗。 他们的决定预计将在几个月内完成,不仅将受到高等教育的考验,还将受到商界的影响。

科恩说,不久之后法院会做出决定:法官将在6月底(即几个月后)对案件作出裁决,除非法院内有这样的不和,法官需要推迟直到秋天的决定。 这不太可能,但可能。

法院要么完全放弃肯定行动,要么会改进现行规则,使学校,企业和军队更加清晰,所有这些都在努力以一贯和明智的方式应用现行规则。

密歇根大学被拒绝的白人申请人的律师Kirk Kolbo告诉法官,促进校园多元化的目标并不是一个令人信服的理由来证明给予少数民族优惠待遇是合理的。

被认为是关于这个问题的关键性投票的奥康纳说,法学院在挑选学生方面做出了很多选择,并且她大声地想知道为什么他们也不能考虑种族。

该学院的律师Maureen Mahoney表示,多元化的学生团体是一个有价值的目标。 “所有学生的教育将得到丰富,”她说。

“这不是一个配额,”她在回答司法安东尼·斯卡利亚提出的问题时说道。

奥尔森说:“他们说,他们试图用刻板印象来打破刻板印象。”

在加利福尼亚大学诉巴克案的一项破裂裁决中,法院取消了配额制度,但留下了一些竞选空间,成为大学录取的一个因素。

事实上,奥尔森没有呼吁在法庭上结束肯定行动。 奥康纳向他强调,法院是否应该使用这些案件禁止使用种族。

“我们不愿意永远不说,”他说。

法院唯一的黑人成员克拉伦斯托马斯法官在口头辩论中打破了他惯常的沉默,密切质疑大学律师关于肯定行动是否进一步推动了种族理解与和谐的更广泛的社会目标。

“你认为你的录取(政策)至少为此提供了一些阻碍吗?” 托马斯问道。

肯尼迪是另一项重要投票,他问Kolbo,当黑人和西班牙裔人口人数不足时,大学是否应该关注,占学生比例的一小部分。

“我们需要摆脱有一些正确数字的观念,”他回答道。

肯尼迪说,领导人经常关注多样性,并补充说:“我认为这是国家非常合理的关注。”

斯蒂芬布雷耶大法官说,有些论点认为学校应该接触所有种族的人,培养少数民族成为法律,军队,政府和其他领域的领导者。

公立学院和大学选择他们的学生时,法院正在听取背靠背的争论,询问种族如何以及是否可以成为一个因素。 更广泛地说,源自密歇根大学招生政策的案件要求解决有关平等,公平,机会和历史的法律和宪法问题。

法院的裁决有效地终止了任何由国家支持的肯定行动,或者它可以重写规则,因为种族可能是政府决策的一个因素。 法学院被认为是全国前10名,每年收到约4,000份申请,只招收350名学生。

斯卡利亚说,这所大学在建立这样一所难以进入的学校时,会为一种导致种族不平衡的局面做好准备。

自1997年以来,密歇根州的招生政策一直受到抨击,当时两名白人被拒绝入读本科学校,三分之一被拒绝入读法学院。 每个人都声称他们被转交给了不合格的少数民族学生。

密歇根大学本科班的申请者按分数得分,少数民族或一些贫困申请者在150分的基础上获得20分的提升。在法学院,招生官员使用更宽松的公式,试图确保每个班级都有“临界质量” “少数民族入学率约为10%或12%。

外面,“情绪似乎相当平静,但他们对这个主题充满热情,” CBS广播公司的子公司WTOP的Phyllis Armstrong说 “为了在这个国家建立肯定行动,他们的许多父母和祖父母都游行并抗议。”

“监狱里的黑人比大学里更多。年轻的美国人,反击,”杰西杰克逊牧师告诉人群。

许多人都有标语,高呼口号支持肯定行动。 “他们说吉姆克劳,我们说不,”一群示威者高呼。

警察将广场设置在法院前面,并将抗议者留在人行道上。

阿姆斯特朗报告说,法院外有所有种族和所有年龄的人,抗议支持肯定行动

挑战密歇根州政策的白人学生用鲜明的语言构建他们的论点:学生因为他或她是少数人而在校园里赢得梦寐以求的地方是不公平的。

“由于我的肤色,我受到了不公平对待,”詹妮弗格拉茨说,这名白人学生被大学和该案的原告拒绝。 “法庭记录显示,如果我是黑人,西班牙裔或美洲原住民,我的成绩和记录几乎有100%的机会。”

这些案件直接针对公共税收支持机构的招生,但法院的理由预计将通过私立学院和大学,其他政府决策和商业世界产生广泛的影响。

案件是Grutter诉Bollinger,02-241和Gratz诉Bollinger 02-516案。