新闻是有分量的

约翰保罗史蒂文斯:海勒尔枪支管制决定是35年最高法院任期内最糟糕的

退休大法官约翰保罗史蒂文斯正在谴责最高法院2008年哥伦比亚特区诉赫勒决定扩大枪支权利,称这是他在高等法院35年职业生涯中“最明显不正确”的裁决。

Heller毫无疑问是法院在我任职期间宣布的最明显不正确的决定,”99岁的史蒂文斯在他的新回忆录“正义的制造”中写道。

退休的司法部门在海勒案中写下了主要的异议,该案确立了在家中保持枪支自卫的权利。 加入史蒂文斯的异议者是大法官大卫苏特,露丝贝德金斯堡和斯蒂芬布雷耶。

法院在意识形态方面分歧,与安东尼·肯尼迪大法官一起投票,支持保守派的法庭,打击哥伦比亚特区对手枪的禁令。

“他们在这种情况下的双重失败 - 首先是对第二修正案的预期含义的误读,其次是未能尊重已定居的先例 - 代表了法院历史上最严重的自我伤害,”史蒂文斯写道,大多数人。 “他们也是我作为法庭成员工作的最令人失望的任务。”

除了表达他对海勒决定的不满之外,史蒂文斯还在他的书中透露了2008年3月口头辩论之后发生的内部审议。

史蒂文斯说,他相信肯尼迪或法官克拉伦斯托马斯本可以说服他们改变他们的选票,并且他与两人进行了讨论,希望说服他们这样做。

在已故的大法官安东宁·斯卡利亚散布多数意见前五周,史蒂文斯也采取了不寻常的步骤,传播他的异议草案。

史蒂文斯在一份伴随着他的异议草案的备忘录中表示,他决定与其他法官一起分享“因为我担心大多数成员尚未充分考虑他们决定的不寻常重要性。”

“因为仍有时间避免严重且完全不必要的自我伤害,我敦促大多数成员在权衡论点的力量时,仔细考虑这一决定对该机构未来的影响。我已经阐述了我希望不会成为异议的内容,“史蒂文斯在他的备忘录中写道。

史蒂文斯最终无法说服托马斯和肯尼迪改变他们的选票,他遗憾地说他“未能充分强调肯尼迪问题的人性方面”。

尽管如此,退休的司法部长写道,他早年与去年退休的肯尼迪进行的讨论“可能有助于他在签署法院意见之前坚持一些重要的变化。”

史蒂文斯于2010年从最高法院退休,从那以后,他并没有隐藏他对海勒决定的厌恶。

在2018年3月,他在纽约时报的专栏中废除第二修正案,并且还主张宪法修正案否决了2008年的决定。

史蒂文斯还感叹,立法者未能实施更严格的枪支管制措施。