新闻是有分量的

反对宗教自由与LGBT权利的斗争扩大到采用

国会的新一轮法案将扩大或削减少数几个允许基于信仰的领养和寄养机构拒绝同性伴侣申请的州的规定。

虽然2016年同性伴侣的收养在全国范围内合法化,但信仰机构已经寻求豁免,并表示他们不想被迫违反他们关于婚姻和家庭的宗教信仰。 同性伴侣说这些行为构成了歧视。

由LGBTQ权利倡导者支持的法案,即“ ,将禁止接受国家资金的机构根据其性取向或性别认同拒绝收养或寄养人。 一项名为“平等法”的更为全面的法案,涵盖就业和住房等其他领域,也将超过通过和培养机构的豁免。

相反,“ 将禁止各州因其宗教或道德信仰而拒绝与代理机构合作。

虽然没有任何一项法案似乎有可能在共和党在参议院中只占多数的国会中推进,但在州一级的战斗越来越多,这可能引起全国的关注或行动。 由于卫生和公共服务部最近在该机构的华盛顿总部举办了一次活动,最近标志着11月的国家收养月,对这些条款未来的质疑仍然存在。

人权运动的州立法主任兼高级顾问Cathryn Oakley表示,她认为州一级的挑战可能会一直攀升到最高法院。

阿拉巴马州,南达科他州和德克萨斯州今年因收养或寄养机构因出于宗教原因拒绝潜在父母的申请而获得豁免,例如申请人是同性恋者。 ,包括密歇根州,密西西比州,北达科他州和弗吉尼亚州,也有类似的豁免。 各国通常将收养服务(无论是实际监管还是处理案件)外包给私人机构,以帮助安置福利系统中的儿童,有时这些机构是以信仰为基础的。

天主教慈善机构和伯大尼基督教服务公司等组织在全国范围内开展收养和寄养中心工作,他们表示,他们必须遵守宗教信仰,并且当他们认为不合适时,他们会提到其他机构。

根据天主教慈善机构的一份 ,“宗教自由不仅仅是崇拜的自由;它包括我们为所有美国人的共同利益做出贡献而不必妥协我们的信仰的能力”。

共和党州长Rick Snyder于2015年签署的法律豁免权在法庭上受到质疑。 9月,美国公民自由联盟代表两个同性伴侣向密歇根州卫生与人类服务部和儿童服务机构提起 ,要求信仰机构拒绝接受同性父母的申请。 根据诉讼,一位代表告诉一对女同性恋伴侣“同性伴侣不是我们的专业领域”。

R-Pa。众议员迈克凯利(Mike Kelly)介绍了允许宗教豁免的众议院法案,该诉讼表明,为什么他的立法必须通过。

他在一封电子邮件中说:“像这样的案件证明了像”包容法案“这样的解决方案的必要性。这不仅仅是基于对可能发生的事情的恐惧,而是对已经发生的事情的必要回应。 宗教自由受到攻击,无辜的儿童处于交火状态。 我们不能坐这场斗争。 每个想要帮助家庭的护理提供者都应该获得席位。 期。”

此类豁免在此之前受到质疑并导致服务关闭。 信仰机构已经关闭,包括在哥伦比亚特区,伊利诺伊州和马萨诸塞州,而不是允许同性伴侣收养。 结果,儿童被转移到其他机构。

伊利诺斯州斯普林菲尔德教区的天主教主教托马斯·帕普罗基(Thomas Paprocki)在他的州为此案辩护。

“以容忍的名义,我们不被容忍,”他当时 。

弗吉尼亚大学法学教授,专门研究宗教自由的道格拉斯莱科克说,如果有多个收养机构,即基于信仰和世俗的收养机构,那么同性父母就可以获得领养或寄养。 他说,寻找另一个机构并不困难,而且基于信仰的机构可以在有异议时提出转介。

“满足不同需求的各种机构为​​每个人服务,”他说。 “这不是关于同性伴侣是否可以采纳......问题是什么,他们能否强迫其他人采纳他们对世界的看法或以其他方式破产?”

他说,如果以信仰为基础的收养机构被关闭,那么孩子们“被放置的可能性较小,因为州里只有一个机构,其他人只能处理这么多孩子。” 特别是天主教慈善机构经常引用其成功为大龄儿童和弱势群体寻找家庭,包括残疾儿童或遭受虐待的儿童。

LGBTQ权利的支持者认为,基于信仰的机构正在使用纳税人的钱来歧视同性伴侣。 他们说,在一些州,法律的语言更进一步,可以禁止任何不具备特定宗教标准的人申请。

奥克利说:“这些都是真正广泛而恐怖的豁免。” “这真是一个歧视的许可证。”

她说,在某些州,语言是如此广泛,以至于这些机构可能会拒绝穆斯林,宗教间信徒或单亲父母。 她指出,通常最好将孩子安置在亲属身边,并表示她担心孩子可能不会被安置,例如,有一位女同性恋者或同性恋的祖父。 她还担心同性恋或变性儿童会发生什么事,例如一个肯定自己身份的家庭是否会被拒绝收养。

奥克利补充说,在德克萨斯州这样的州,大面积可能涉及数小时的旅行,由于漫长的采用过程可能涉及多次访问,因此推荐可能会很麻烦。

“有真正的负担放在那里,”她说。 “说,'我们不会为像你这样的人服务,但我们认识的人不具备相同的原则并愿意为像你这样的人服务。'”

倡导者说,允许更多人采用,有助于减少等待家庭的儿童人数。 在428,000多名寄养儿童中,有112,000人有资格领养。

密歇根大学南希卡茨ACLU的律师杰伊卡普兰说:“允许各机构根据宗教标准拒绝有爱心,有资格的家庭会减少孩子的家庭数量,减少他们被安置在合适的家庭或任何家庭的机会。”和Margo Dichtemiller LGBT项目在一份声明中说。

Laycock说,最重要的问题是各国能否保护双方的自由。

“答案是肯定的,我们可以保护双方的自由,但双方都不感兴趣,”莱科克说。 “双方都希望自己的基地而不是对方的基地。”