新闻是有分量的

Jeff Flake:机会主义还是一贯保守?

S en。 R-Ariz。的杰夫弗莱克整个星期都抓住了头条新闻说他的政党陷入了深深的麻烦。

他 ,共和党人已经成为“更加粗野的政党”。 他们对特朗普总统“ ”。 共和党控制的国会在这一点上可以做的最好的事情是“休会”。

弗拉克在民主党重新夺回国会两院之前不久就说最后一点。 “我认为共和党人基本上都是土生土长的。我不知道你怎么能得出结论,”他告诉自由主义杂志“理性”。 “你看看任何支出的衡量标准 - 总支出,强制性,自由裁量权,非国防自由裁量权,非国土安全支出 - 无论你采取哪种方式,记录看起来都很糟糕。”

那时候,弗莱克不是参议员,而是众议院议员。 由于议长约翰·博纳(John Boehner)所描述的对共和党领导人的口头攻击,他已被众议院司法委员会 。 这些袭击事件似乎是对围绕专项保密的批评。

“其中绝大多数我们都不知道,”弗莱克 “60分钟”记者莫利萨弗。 “有时候,当有人获得胜利时,你会看到一个新闻稿。他们中的一些人不希望任何人知道他们有这个专用,除了他们得到它的说客。”

那是十多年前的事了。 现在Flake又回来了一本新书,其标题是保守的良心 ,借鉴了1960年的Barry Goldwater经典。 (令金 ,长期运动保守派布伦特博泽尔惊愕。)

给予Flake积分以保持一致性:他是一位罕见的共和党人,他在乔治·W·布什和唐纳德·特朗普总统任期内宣布了他的政党的过激行为。 美国犹他州参议员迈克·李和密歇根州众议员贾斯汀·阿马什可能同样批评两位总统,但布什时代的国会山都没有。

副总统迈克彭斯是共和党领导的布什时代大政府的反对者之一,反对“不让一个孩子掉队”和赤字资助的医疗保险处方药福利。 他现在自然是特朗普的忠诚者。 “永不特朗普”的行列不成比例地,尽管不是唯一的,充满了保守派,他们认为 。

然而,一个更愤世嫉俗的观察者可能会说Flake以另一种方式保持一致:在他们的派对失败时踢他的派对。 无论谁在职,他都有财政保守的良好记录。 但是他的两个大的独立宣言发生在共和党在人气方面处于低点时。

如果这是Flake在选举年之前避免同样命运的尝试,那么并不令人鼓舞。 Flake的民意调查数字并不好。 在投票批准奥巴马医改时,自由党不会因为撰写反特朗普的书而给予他太多的信任。 党派共和党人会想知道为什么长期与亚利桑那州保守派就移民问题发生冲突的弗莱克并没有与总统站在一起。

那么,让我们来讨论Flake关于优点的论点。 在他的书中,他从共和党统一控制联邦政府的最后一段时期中划出一条直线,他不喜欢现在的联邦政府。

“当我们无法争辩说我们再次成为有限政府的一方时,那就迫使我们陷入焚烧国旗或试图干涉Terri Schiavo案件的问题,如果我们本来就不会做的事情。争论有限政府或支出的真正原则,“弗莱克告诉NPR。

虽然特朗普 ( ,至少在山上),但是旗帜燃烧实际上在乔治HW布什的问题上达到了顶峰,而不是他的儿子。 但弗莱克说,即使总统很少参与其中,布什43的基层支持者在2000年代也参与了许多红色国家的政治政治。 2008年,莎拉佩林成为保守的民间英雄,其原因与文化认同有关,而非政策或哲学。

布什和参议员约翰麦凯恩不愿意煽动这些激情,即使他们每个人都从中受益。 特朗普没有这样的悔改。 他对共和党基地的全部投入是文化团结和对自由派精英的反对,因为他在有限政府或原则社会保守主义方面的基础比布什,麦凯恩或米特罗姆尼更少。

鉴于亚利桑那州一些保守派角落中的生物热化的普及,特朗普最着名地接受(并且只是姗姗作响地丢弃)关于前总统巴拉克·奥巴马的出生地的阴谋论,他在弗莱克的第三章中受到了长时间的打击 - 对参议员有一些政治风险。 。 一些基地选民认为布什,麦凯恩和罗姆尼在民主党胜利面前的克制是一种渴望成为“好输家”的渴望,而特朗普似乎不惜一切代价寻求胜利。

弗莱克指出,不惜一切代价取得胜利的是成本。 他写道:“我们走过了经常走过的路 - 静谧与虚伪和政治上的权宜之计。” 就特朗普而言,2016年可能会为共和党人赢得胜利。

尽管如此, (与总统本人截然不同)至少可以说比布什主义更为保守,甚至是弗莱克所支持的一些方式。 特朗普的预算,即使有他们的 ,对于非国防可自由决定的支出也比布什更加艰难,他的预算主管Mick Mulvaney是自由核心小组的校友。

将特朗普的一些“美国第一”声明与布什的第二次就职演说进行比较,谈论在男人心目中点燃火灾。 这两种愿景都不是完美的,但它更接近于保守的现实主义和对政府在堕落世界中所能达到的极限的理解?

在移民问题上,布什的富有同情心的言论与特朗普经常使用的苛刻语气相比毫不逊色。 但在这里,对限制的欣赏 - 以及对同化继承公民价值和对共和党政治前景的重要影响的承认 - 可能会使布什和弗莱克政策偏好的相反方向倾向于保守派。

对于保守派而言,最大的两难困境可能是布什和特朗普都表现出有限政府选区的弱点,即使在共和党内部也是如此。 布什透露了这一点,因为他必须创造自林登约翰逊以来最大的新权利,并加入国内可自由支配支出的大幅增加以赢得连任,随后他的自由市场社会保障改革未能接受共和党控制国会。

特朗普表明,即使在一个相对保守的共和党初选中,这种改革的胃口也很少。 除了违反规定之外,他还在初选期间做了很少的事情来安抚那些想要削减政府而不是社会保守派或第二修正案活动家的人,或许暗示他知道哪些投票集团足够大,可能会否认他的提名。

弗莱克敏锐地指出,他的政党放弃了戈德沃特式的有限政府,而威廉巴克利将保守主义视为“现实政治”。 但他没有为前者部分地承认政治现实的事实规定很多解决方案。

弗莱克写道:“我们必须愿意冒着生命危险去拯救我们的原则。” 如果风险较小,更多的共和党人将有原则性。