新闻是有分量的

共和党法案因违反分类法而杀死了“克林顿辩护”

众议院的共和党议员已提出立法,以消除“克林顿的辩护”,提到希拉里克林顿的论点,即她应该逃避起诉,因为她在建立私人电子邮件系统和处理机密信息时不打算违反法律。

德国众议员约翰拉特克利夫在向华盛顿审查员解释他的提案“分类信息保护法案”时说:“有人可能会说法律可以被称为''我们意味着我们第一次说的话'。”

他的法案是对军事人员在根据“联邦记录法”和“间谍法”揭露机密信息的指控时尝试使用相同辩护的决定的回应。 他们中的一些人认为像克林顿一样,他们从未打算违反法律。

例子包括Navy Petty Officer First Class Kristian Saucier,他在8月被判入狱12个月,因为他带着6张他工作的潜艇机房的照片回家,以及海军陆战队少校Jason Brezler,他使用了个人电子邮件地址向阿富汗海军陆战队员发送信息,提供有关机密威胁的信息。 布雷兹勒出院并于10月份面临联邦法庭听证会。

相关故事: :
虽然拉特克利夫的提议并非直接针对克林顿,但正是在国会声势越来越强的呼声中,联邦调查局要求重新开始调查民主党总统候选人。

美国联邦调查局局长詹姆斯·科米星期三在国会议员面前作证,坚称他在7月份通过证实克林顿做出了正确的选择,并辩称,如果他所在局的一名雇员以类似于前国务卿的方式处理机密信息,他们可能会“以某种严肃的方式受到纪律处分”,但他确信他们“不会被刑事起诉”。

听证会结束后不久,德克萨斯州共和党和众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯发表声明,拒绝了科米的论点。 史密斯指出的问题包括本月克林顿的工作人员用锤子砸毁她的一些旧设备,以及两位IT工作人员保罗·康贝塔和布莱恩·帕利亚诺在国会作证时不断谴责,尽管他们接受了免疫协议来自司法部。

虽然Ratcliffe立法的通过可能会迫使司法部在重新开始调查时对克林顿提出指控,但拉特克利夫说这不是他的重点。 “在我看来,即使这次发生在希拉里克林顿身上,更糟糕的是如果允许它再次发生,如果她的案件被允许被当作先例,”他说。

拉特克利夫说:“这真的是它背后的意图,以确保它不会再次发生,并且有关于损害美国的意图不是一个因素而且不应该是一个因素的事实的澄清”。 “如果某人在处理美国最敏感的国家安全信息方面如此严重疏忽,那么无论是故意的还是严重疏忽都会产生后果。”

提案的共同提案人包括共和党众议院领导人,他们领导了国会对克林顿的大部分调查:弗吉尼亚州司法委员会主席鲍勃古德拉特,犹他州监督委员会主席,杰森查菲茨,以及班加西主席众议员特雷吉迪的特别委员会。 德克萨斯州众议员威尔赫德,前中央情报局官员和监督信息技术小组委员会主席,正在服务另一个共同发起人。

相关故事: :
前司法部检察官拉特克利夫表示,虽然结束“克林顿辩护”并重新开放联邦调查局的调查可能效果相似,但两者并不一定相同。 但他说要么允许检察官处理“非常”的情况,就像克林顿的情况一样,当他们出现时。

“这个案件的特殊之处在于让一个主题的丈夫与司法部长会面,举行了一个特别的新闻发布会,如[Comey]举行的会议,非凡的豁免协议,特别的面试情况,主要证人参加了他是一个调查对象,非常遗失,被摧毁和删除的证据。 “所有这一切都表明,关于这个案子的一切都是非凡的,到了这一点,它肯定与我认为她在不同方面受到不同待遇的事实联系在一起,其他人都会有。”

“我接受FBI主任的话说,如果他被新的或额外的证据强迫,他将重新开始调查,因为危险没有附加,”他补充说。 “我认为现在应根据可获得的证据重新开放,所以我们不同意这一点。但我确实认为可以提供一些额外的信息和证词。我希望,正如科米主任所说,如果他被新的说服了或其他证据,他将重新开始调查。“